2005年 05月 10日
F
頭にFがつくカメラは、なんとなくすごく感じます。すごくなくても、すごさを期待してしまうのは古い人間だからでしょうか。相変わらず6なんて出し続けているメーカーもあります。
ニコンF
幕速が遅いためか、Fはシャッター音が軽やかです。このままでもあと50年は使えそうな堅牢さ。シャッターボタンの位置が、今のカメラと比べるとちょっと手前すぎます。
キャノンF-1
塗りがきれいです。ツヤツヤ、テカテカ。漆のような光沢があります。使ってみると、意外にも華奢なところがあって驚きます。メーカーも製造年も違うけど、コンタックスのRXとどことなく似ているのです。あくまで個人的見解です。文句は受け付けません。
ニコンF
幕速が遅いためか、Fはシャッター音が軽やかです。このままでもあと50年は使えそうな堅牢さ。シャッターボタンの位置が、今のカメラと比べるとちょっと手前すぎます。
キャノンF-1
塗りがきれいです。ツヤツヤ、テカテカ。漆のような光沢があります。使ってみると、意外にも華奢なところがあって驚きます。メーカーも製造年も違うけど、コンタックスのRXとどことなく似ているのです。あくまで個人的見解です。文句は受け付けません。
Commented
by
mroko at 2005-05-10 22:23
6まで出してる某社Fですが、私F2しか持ってません。コイツはカン!(こいつはアカンしゃないっす)という甲高いシャッター音がします。正常かどうかはわからないや。だって安かったもん。
F-1は手放して後悔、の筆頭であります。繊細さを秘めた強さとでもいうのかなぁ。美しく官能的なカメラだと思っています。
あくまで個人的見解です。文句は受け付けません。
F-1は手放して後悔、の筆頭であります。繊細さを秘めた強さとでもいうのかなぁ。美しく官能的なカメラだと思っています。
あくまで個人的見解です。文句は受け付けません。
0
Commented
by
ハル
at 2005-05-11 23:56
x
文句はありませんが、RXと何処が似ているのでしょうか?
RXは、使ったことが無いので分かりません。
RXは、使ったことが無いので分かりません。
Commented
by
tama_photo at 2005-05-12 22:01
シャッターの音、カメラ全体から醸し出される雰囲気、です。Mロコしゃんが言うように、秘めた繊細さがあるように思います。
反論は許しません。
反論は許しません。
Commented
by
ハル
at 2005-05-12 22:42
x
反論は、致しません。
私は、RXには逝かずに、AXに逝ってしまいました。
ピントの最後に詰めに結構AF使ってしまいます。
F-1Nは、いつの間にか3台になってしまいました。
でも、最近使ってないなぁ~ ゴメン
私は、RXには逝かずに、AXに逝ってしまいました。
ピントの最後に詰めに結構AF使ってしまいます。
F-1Nは、いつの間にか3台になってしまいました。
でも、最近使ってないなぁ~ ゴメン
Commented
by
yumehana2 at 2005-05-13 20:17
AXいいなぁ。 これに28~35mm付けたら 広角超接写できるのよね。
これをベースに APSサイズで良いからデジタル一眼レフ出して欲しかった。。。引き伸ばしレンズでもピント合うし、遊べるカメラの筆頭ね (^^)
これをベースに APSサイズで良いからデジタル一眼レフ出して欲しかった。。。引き伸ばしレンズでもピント合うし、遊べるカメラの筆頭ね (^^)
Commented
by
tama_photo at 2005-05-14 12:31
知人の女流写真家の先生がAX使ってました。手が小さいので、カメラが余計に大きく見えました。ペンタックス67みたいに、といえば大げさですけど。
by tama_photo
| 2005-05-10 21:34
| イラスト
|
Comments(6)